现代大师级导演克里斯托弗·诺兰的最新电影《奥本海默》你们看了吗？

虽然电影本身包含了许多历史与科学元素，但是在导演精妙的手法下，电影循着紧张的节奏快速发展着，实在是一部令人目不转睛、叹为观止的电影呢！

电影里讲述了一段非常有历史意义的事件，带出了许多耐人寻味的价值和讨论，今天我们就来讨论的同时，提供一些历史的描述吧！

罗伯特·奥本海默

相信了解历史或这部电影的同学都知道，罗伯特·奥本海默就是被誉为“原子弹之父”的科学家。

原为理论派的量子学科学家的奥本海默，在1942年二战进行的时候，被邀请担任曼哈顿计划的第一把交椅，主导了原子弹的发明。而他们也确实成功发明了原子弹，并在名为“三位一体”的核试爆中成功点燃人类第一颗耸入云宵的蘑菇云。

而原子弹的发明，绝对是人类发展史上最重要的事件之一。它虽然不及网络的出现那样，改造了人类的生活方式，但是它却实实在在的掌控了人类的命运。

“我不知道第三次世界大战会怎么打，但我知道第四次世界大战用的将会是棍子和石头。”

爱因斯坦

原子弹与往后出现的一系列核武器，奠定了下次人类大规模核战争，有可能覆灭全人类的文明。

但同时也有学者认为，原子弹的出现阻止了人类发动大规模战争的欲望，因为战争的任何一方都必然走向彻底覆灭的下场,因此制造了一种畸形的，暗涌着世界毁灭危机的“和平”。

血洗广岛长崎的小男孩与胖子

人类目前真正于战争中投放原子弹的案例（不计算核试验），只有在二战时期用于广岛与长崎的两颗名为“小男孩”与“胖子”的原子弹。

两次的原子弹轰炸，计算上当场死亡与随后因各种原因而死的受害者，预计有129,000–226,000人。

当时，美国在8月6日在长崎投放了小男孩之后，由于没有收到日本天皇的无条件投降，便在三天后的8月9日投放第二课胖子到长崎，才终于迫使日本方无条件投降。

电影中，导演也非常深刻的刻画了奥本海默对于自己亲手设计的武器所造成的屠杀感到的悔恨，并在其余生竭尽全力宣导核武器的国际管制。

不禁让人思考，投放到日本的两颗原子弹，到底有必要吗？

二战末期的日本军兵力

二战末期，在德国无条件投降之后轴心国的势力就只剩下与欧美隔着太平洋的日本。

那时候在失去了友军，并遭到苏联与美国的共同夹击的前提下，普遍认为日本的势力其实已经是强弩之末，再无法对同盟国造成巨大的威胁。

但是，那时候的日本人民与军队几乎都抱着宁可战死也不投降的决心，因此要让日本投降以限制日本在亚洲的势力仍然不是一件简单的事。

据统计，单单为了占领日本南部的冲绳岛，美军就折损了50千的兵力。虽然日军也损失惨重，但美国考量到如果要完全攻占日本大陆的话，势必会造成更大的牺牲。

因此当原子弹的选项出现时，便成为了一项能为美国够减少大量损失的选项。

原子弹的投放地点

其实，投放原子弹的最大用意是为了震慑敌人，让敌人了解到彼此不同等级的火力而投降。

因此，原子弹的投放地点就成为了众人议论的课题。

有者认为，原子弹大可以投放在日本附近的无人岛上，只要让日本见识到自己武器的杀伤力，就能造成足够的震撼。

即使认为轰炸无人岛不会有太大效果，美军第二选项应该是比较偏远的日军基地，尽量减少普通民众的伤亡。

当然不赞同的说法声称日本不会被简单的恐吓手段吓退，因此轰炸城市是必要的。

马基维利主义？

许多观点认为，美国在投放原子弹的决定上虽然残忍，却结束了世界第二次大战，停止了因战争引起的伤亡。甚至认为这项决定可能在宏观上，减少了伤亡数量。

这样的看法，是符合马基维利主义的诠释。马基维利主义认为，结果只要是好的，就能替手段辩护。

因此纵然“伤害百姓”这一手段是残忍不人道的，但其“终结战争”的结果却能合理化这个决定。

然而如此功利冷酷的衡量，却也遭人诟病，认为这样的理念会更进一步促进国家不折手段谋取己方利益的精神。

---

结语

电影末尾部分中，在审讯的环节也对奥本海默提出了相似的问题。到底研发大规模杀伤武器是否为“必要”的，也质问奥本海默反对氢弹的研发的动机。

对这样的课题提出质问与讨论是非常重要的，毕竟历史只会重复自己，而我们只能吸取教训，尽力的做出比较正确的决定。

大家对于这部电影与核武器的应用有什么看法呢？